רבים מופתעים לגלות שהרגלי בילוי בשעות הפנאי. ספציפית חיבה למשחקי מזל או הימורים. עלולים להוביל לאובדן רישיון הנהיגה. הקשר נראה במבט ראשון מקרי בהחלט. מה הקשר בין חובות ממשחקי קלפים או הימורי ספורט לבין היכולת לתפעל רכב ולנהוג בבטחה בכביש. התשובה טמונה בדרך שבה המערכת הרפואית והפסיכולוגית מנתחת את מבנה האישיות של הנהג. כאשר מדברים על התאמה אישיותית לנהיגה. המרב״ד לא בודק רק קואורדינציה או ראייה. הוא בודק מי אתם.
מיתוסים נפוצים: מה נהגים חושבים על הימורים ונהיגה לעומת המציאות
התפיסה הרווחת בקרב הציבור היא שהמכון הרפואי מתעסק רק במחלות פיזיות או בנהגים שנתפסו נוהגים בשכרות. זו טעות נפוצה. כאשר מדובר בהתמכרות להימורים. קיימים פערים עצומים בין מה שהנהג חושב לבין האופן שבו פסיכולוגים תעסוקתיים ורופאים במכון רואים את המצב. הנה כמה הנחות יסוד שגויות שאנו נתקלים בהן מדי יום במשרד:
- המיתוס: זה עניין פרטי שלי ואין לזה קשר לנהיגה. המציאות: המכון רואה בהתמכרות להימורים סימפטום לבעיה עמוקה יותר של שליטה בדחפים ונטילת סיכונים.
- המיתוס: מעולם לא עברתי עבירת תנועה חמורה. המציאות: הפרופיל האישיותי הוא שקובע. המרב״ד פועל במנגנון של רפואה מונעת ומנסה לאתר מסוכנות פוטנציאלית לפני שהיא מתממשת לכדי תאונה.
- המיתוס: סגרתי את החובות ולכן התיק נקי. המציאות: הפירעון הכספי אינו מעיד בהכרח על שיקום אישיותי או על היעלמות הדפוס ההתמכרותי בעיני הבוחנים.
- המיתוס: משטרה לא מעבירה מידע כזה אם לא נהגתי. המציאות: מידע מודיעיני או דיווחים מרשויות הרווחה והביטוח הלאומי זורמים למכון באופן קבוע.
- המיתוס: אפשר פשוט לשקר במבחנים. המציאות: מבחני האישיות בנויים עם מנגנוני אמת ושקר מתוחכמים שמזהים ניסיונות הסתרה בקלות.
הפסיכולוגיה שמאחורי ההגה: מדוע מהמרים נחשבים לנהגים מסוכנים
הליבה של הבעיה טמונה במושג המקצועי שנקרא "אישיות בלתי מסתגלת". עבור הפסיכולוג במכון. התמכרות להימורים היא נורת אזהרה בוהקת המעידה על קושי בוויסות רגשי ועל צורך בסיפוקים מיידיים. נהיגה היא פעולה הדורשת איפוק. סבלנות. ציות לחוקים יבשים ודחיית סיפוקים. התכונות שמאפיינות מהמר כפייתי הן הפוכות בדיוק למה שנדרש מנהג זהיר.
מחקרים התנהגותיים מראים כי קיים מתאם גבוה בין דפוסי אישיות המועדים להתמכרויות לבין מעורבות בתאונות דרכים. הנתונים מצביעים על כך שנהגים בעלי נטייה לסיכונים פיננסיים גבוהים נוטים גם לקחת סיכונים מיותרים בכביש. כמו עקיפות מסוכנות או נהיגה במהירות מופרזת. הרציונל הוא שאדם שמתקשה לעצור את עצמו מול מכונת המזל או שולחן ההימורים. יתקשה גם לעצור את עצמו מול רמזור מתחלף או נהג שחתך אותו בכביש.
התהליך במכון כולל סדרת מבחנים ממוחשבים ומבחני נייר ועיפרון המכילים מאות שאלות. מטרת השאלות אינה לבחון ידע בחוקי התנועה. אלא לאתר דפוסים פסיכולוגיים. מבחנים אלו מתוכננים כך שהם חוזרים על אותן שאלות בניסוחים שונים כדי לבדוק עקביות. נהג שמגיע עם רקע של הימורים ונכנס למגננה. מנסה פעמים רבות לייצר מצג שווא של "אזרח מושלם". המבחנים מזהים את הפער הזה כחוסר אמינות. מה שמוביל לפסילה מהירה יותר מאשר הבעיה המקורית.
לייעוץ ראשוני ללא התחייבות השאר פרטים או חייג: 050-9693593
| הפרמטר הנבדק | ביטוי בעולם ההימורים | ביטוי בנהיגה (פרשנות המרב״ד) |
|---|---|---|
| וויסות דחפים | קושי להפסיק להמר גם לאחר הפסד כספי משמעותי | תגובה אימפולסיבית לאירועים בכביש ונטייה לאגרסיביות |
| הערכת סיכונים | אופטימיות יתר ותחושה ש״לי זה לא יקרה״ או ״המזל ישתנה״ | ביצוע עקיפות מסוכנות ואי-שמירת מרחק מתוך ביטחון מופרז |
| יחס לחוקים וגבולות | חיפוש דרכים לעקוף מערכות או השגת כסף בדרכים לא שגרתיות | זלזול בחוקי תנועה שנראים ״מיותרים״ או מגבילים |
| התמודדות עם לחץ | בריחה למשחק כדרך להתמודד עם מצוקה רגשית | ירידה בריכוז ובשיקול הדעת בזמן נהיגה תחת לחץ נפשי |
כיצד מתמודדים משפטית עם סטיגמת המהמר
האתגר המשפטי הגדול ביותר בתיקים אלו הוא ניתוק הקשר האוטומטי שהמכון עושה בין העבר של הנהג לבין עתידו התעבורתי. כאן נכנסת לתמונה המומחיות הייחודית של המשרד. עורך דין תעבורה מיומן יודע שהמלחמה היא על הנרטיב. על הסיפור האישי של הנהג.
עו״ד איל ז׳ורבסקי. עם הניסיון העשיר שלו בייצוג מול המערכת. נתקל במקרים שבהם נהגים נפסלו על בסיס חובות הימורים מלפני עשור. הגישה שלו מתבססת על יצירתיות ופירוק הטיעון הרפואי. הוא מוכיח במקרים רבים כי מדובר במשבר נקודתי שנפתר ולא בדפוס אישיותי קבוע. ההבחנה בין "מעידה" לבין "התמכרות פעילה" היא קריטית. עו״ד ז׳ורבסקי יודע להציג את הראיות התומכות בשיקום. ביציבות תעסוקתית ובחיי משפחה תקינים כהוכחה לכך שהמסוכנות חלפה.
מהצד השני של המתרס. הניסיון של עו״ד רובי אלבראנס כמי שישבה בכיסא מקבלי ההחלטות במרב״ד מעניק ללקוחות יתרון אסטרטגי. היא מכירה את השפה הפנימית של הוועדות. היא יודעת בדיוק על אילו נקודות הפסיכולוג ילחץ בראיון וכיצד להכין את הנהג לענות בכנות אך בחוכמה. הגישה שלה משלבת הבנה של הפרוטוקולים הרפואיים עם רגישות אנושית. במקרים של שלילת רישיון על רקע אישיותי. ההכנה המוקדמת היא ההבדל בין כישלון ידוע מראש לבין הצלחה. כאשר עו״ד אלבראנס מכינה תיק לערר. היא בונה פרופיל נגדי שמפרק את ההנחות של פסיכולוגי המכון ומציג תמונה מאוזנת של הנהג.
הדרך להחזרת הרישיון: צעדים מעשיים
כאשר נהג מקבל זימון אל המכון הרפואי לבטיחות בדרכים על רקע מידע על הימורים. הזמן הוא גורם מכריע. הטעות הגדולה ביותר היא להגיע למבדקים "על עיוור". מתוך מחשבה ש"יהיה בסדר". ההכנה צריכה לכלול איסוף מסמכים רפואיים וסוציאליים המעידים על גמילה. יציבות וטיפול. אם הנהג נמצא בטיפול או עבר תהליך שיקום. חוות דעת של המטפל הפרטי יכולה לשמש ככלי עזר משמעותי.
חשוב להבין שהוועדות מחפשות לראות תובנה. נהג שמכחיש את הבעיה באופן גורף נתפס כמסוכן יותר מנהג שמודה שהייתה בעיה ומראה כיצד טיפל בה. השילוב בין עורך דין מרב״ד מנוסה שמכיר את המערכת לבין נהג שמוכן לשתף פעולה הוא המפתח. הליך הערעור. במידה והתקבלה החלטה שלילית. דורש יכולת משפטית לנתח את התיק הרפואי ולמצוא בו פגמים בהיקש הלוגי של המכון.
התמודדות עם המרב״ד בנושאי אישיות והתמכרויות היא מערכה מורכבת הדורשת יד מכוונת. אין מדובר רק על סעיפי חוק יבשים. אלא על היכולת לשכנע בני אדם. רופאים ופסיכולוגים. שהאדם העומד מולם עבר שינוי וראוי לאמון מחודש. הניסיון מלמד שגם במצבים שנראים אבודים. עבודה מקצועית ונכונה יכולה להוביל לתוצאות חיוביות ולהשבת הרישיון.
המסר החשוב ביותר לנהגים המתמודדים עם סוגיה זו הוא לא להתייאש מול הבירוקרטיה הרפואית. התיוג של "אישיות התמכרותית" אינו חייב להיות גזר דין לכל החיים לרישיון הנהיגה שלכם. בעזרת ייצוג נכון שמבין את הדקויות של בריאות הנפש והחוק. ניתן להוכיח כי העבר אינו מכתיב את העתיד וכי הימורים. גם אם היו חלק מהחיים. אינם מגדירים את היכולת לנהוג באחריות ובבטחה.
